Folgende Warnungen sind aufgetreten: | ||||||||||||||||||
Warning [2] Creating default object from empty value - Line: 11 - File: inc/plugins/tapatalk.php PHP 7.4.33-nmm7 (Linux)
|
Eine "sogenannte " ERNÄHRUNGSSTUDIE - Druckversion +- lebensmittelallergie.info (http://www.lebensmittelallergie.info) +-- Forum: Sonstiges (http://www.lebensmittelallergie.info/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Buch-Tipps / Sonstige Infos (http://www.lebensmittelallergie.info/forumdisplay.php?fid=113) +--- Thema: Eine "sogenannte " ERNÄHRUNGSSTUDIE (/showthread.php?tid=2057) |
Eine "sogenannte " ERNÄHRUNGSSTUDIE - Uli - 17.02.2007 Zitat:Fischesserinnen bekommen klügere Kinder Umkehrschluss: die Menschheit müsste demnach immer in Küstennähe besonders intelligente Leute und die bahnbrechensten Erfindungen hervorgebracht haben ....und das vor allem zu Zeiten, als es noch keine Kühlwägen gab, die Seefisch auch im Binnenland "genießbar" machten ( Vorgeschichte / Antike z.B. ) Irgendwie kann und will ich das nicht glauben – oder essen die "Experten" am Ende selbst viel Fisch ???? Haben sie ein "Quecksilber-Problem" ??? 8o Was wäre, wenn sie eine ähnliche Untersuchung z.B. im bayrischen Voralpenland machten – wären da dann die "Weißwürste" besonders Intelligenz – fördernd ; oder die Brezen??? fragt Uli Sind`s am Ende aber doch Spätzle, Maultaschen, Weißwürst` und Brez`n ??????? Zitat:16.02.07, 13:07 | Eine "sogenannte " ERNÄHRUNGSSTUDIE - rantanplan - 18.02.2007 nix schöneres als makrele, hering oder lachs. da lacht jedes histaminlerherz. liebe grüße rantanplan Eine "sogenannte " ERNÄHRUNGSSTUDIE - Uli - 19.02.2007 Der Bericht etwas "differenzierter" hier: http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=27549 Zitat:Beobachtungsstudien können sehr trügerisch sein. So ist bekannt, dass Kinder aus Familien mit günstigerem sozialen Hintergrund ebenfalls einen Entwicklungsvorsprung haben, was vielfältige Ursachen haben kann. Die gesündere Ernährung (mit häufigeren Fischmahlzeiten) in diesen sozialen Schichten ist nur einer davon. Die große Fallzahl und die sorgfältige Befragung und Untersuchung der Schwangeren ermöglichte es den Forschern, 28 Störfaktoren in ihre Rechnung einfließen zu lassen. Es bleiben aber Unsicherheitsfaktoren. Da aber keines der Ergebnisse auf eine erhöhte Gefährdung der Kinder durch Fischmahlzeiten der Schwangeren hinweist, scheint nach Ansicht der Forscher die Warnung der FDA unangemessen zu sein, wenn sie nicht sogar schädliche Auswirkungen habe. © rme/aerzteblatt.de ...merkwürdig nur, dass z.B. Fisch während des 1. Lebensjahres eines Babys nicht gefüttert werden sollte, da allergen........ ?( Uli |