10.10.2006, 07:09
Zur Joghurt-Lüge:
Leider habe ich viel zu wenig Zeit zum Lesen – nur abends noch ein paar Seiten, bis mir die Augen zufallen.
Eigentlich schade, denn bisher war ich absolut begeistert und finde, das Buch gehörte zur Pflichtlektüre eines jeden Schülers.......
Bis, ja bis ich gestern auf den Satz gestoßen bin
Seite 57 -oben)
Das ist definitiv falsch, dass E.coli Nissle eine Colitis ulcerosa verursacht – im Gegenteil: diese „freundlichen“ Helfer werden zu deren Therapie eingesetzt.
Siehe hier:
http://www.mikrokosmos-darm.de/ardeypharm/mutaflor/
und hier noch mehr Artikel zu E. coli Nissle 1917
http://scholar.google.com/scholar?q=Esch...i=scholart
Und hier ist wohl der Urheber dieser – so denke ich– „Falschmeldung“ zu finden : - > unglückliche Formulierung? Eine grammatikalisch „unglückliche“ Satzstellung????
http://www.aerztestellen.de/v4/archiv/ar...p?id=45953
....denn weiter unten im Artikel werden E. Nissle ja „lobend erwähnt“
Damit soll`s mit der „Buchkritik“ gut sein – jetzt nur noch ein wenig lästerliches zu den „Hefen“ und den Ballaststoffen, denen eine solch positive Bedeutung zugesprochen wird: die „Praxis“ zeigt eher Unverträglichkeitsreaktionen............... 8o
Uli
Leider habe ich viel zu wenig Zeit zum Lesen – nur abends noch ein paar Seiten, bis mir die Augen zufallen.
Eigentlich schade, denn bisher war ich absolut begeistert und finde, das Buch gehörte zur Pflichtlektüre eines jeden Schülers.......
Bis, ja bis ich gestern auf den Satz gestoßen bin
Seite 57 -oben)Zitat:>> Die Rückfallrate bei Colitis ulcerosa, jener entzündlichen Dickdarmentzündung, die durch das Bakterium Escherichia coli Nissle 1917 mit verursacht wird, sinkt bei der Gabe des Probiotikgemisches VSL-3 <<
Das ist definitiv falsch, dass E.coli Nissle eine Colitis ulcerosa verursacht – im Gegenteil: diese „freundlichen“ Helfer werden zu deren Therapie eingesetzt.
Siehe hier:
http://www.mikrokosmos-darm.de/ardeypharm/mutaflor/
und hier noch mehr Artikel zu E. coli Nissle 1917
http://scholar.google.com/scholar?q=Esch...i=scholart
Und hier ist wohl der Urheber dieser – so denke ich– „Falschmeldung“ zu finden : - > unglückliche Formulierung? Eine grammatikalisch „unglückliche“ Satzstellung????
Zitat:Die Rezidivrate der Colitis ulcerosa durch E. coli Nissle 1917 sowie das Auftreten einer Pouchitis wird bei Patienten nach Kolektomie durch das Probiotikagemisch VSL#3 vermindert.
http://www.aerztestellen.de/v4/archiv/ar...p?id=45953
....denn weiter unten im Artikel werden E. Nissle ja „lobend erwähnt“
Zitat:>>Die größte klinische Bedeutung weisen derzeit die Probiotika auf, die aus verschiedenen Stämmen lebender Bakterien oder Hefe bestehen (E. coli Nissle 1917, Lactobacillus rhamnosus GG, Saccharomyces boulardii)<<
Damit soll`s mit der „Buchkritik“ gut sein – jetzt nur noch ein wenig lästerliches zu den „Hefen“ und den Ballaststoffen, denen eine solch positive Bedeutung zugesprochen wird: die „Praxis“ zeigt eher Unverträglichkeitsreaktionen............... 8o
Uli