03.01.2005, 00:49
Ahja, dann handelt es sich um eine "Groundplane"-Antenne:
(gefunden unter http://www.cityfm.de/radioskala/technik04.htm - furchtbare Seite mit Augenkartarrh-Design, aber google hat gesat, dass da steht, was ich lesen wollte)
Nun denn, diese Antenne ist auc eine klassische Amateurfunker-Antenne und mit den schraegen Reflektoren strahlt sie auch nach unten erheblich weniger ab als zu den Seiten, denn das ist ja der Haupteinsatzzweck. (uebersetzt fuer den Nicht-TechnikFreak: "Gewinn" = Um wieviel ist die Antenne besser als ein einfacher Stab in der Hauptrichtung, also hier horizontal)
Nun ja, einen konkreten Rat kann ich da auch nicht geben. Aber wenn Du dir's aussuchen kannst, direkt drunter haette ich auch ein leicht mulmiges Gefuehl, ohne es sachlich untermauern zu koennen. Ich weiss da zuwenig von den Wirkungen auf den Organismus. Doppelter Abstand ist 1/4 der Leistung - 2 Etagen mehr Abstand sind da schon was. 100 Meter seitlich koennte schlechter sein als 15 Meter darunter, denn zur Seite strahlen die Antennen ja hauptsaechlich - ist aber wieder nur ein Gefuehl, nicht genau gerechnet. (Kann ich ja vielleicht mal versuchen, aber nicht mehr heute).
Ueberbewerten sollte man's vielleicht auch nicht. Aber wie ein Bekannter von mir 40 Jahre in einem Haus direkt unter einer Hochspannungsleitung zu leben wuerde mir nicht im Traum einfallen - andererseits habe ich mehr Probleme mit minem Stoffwechsel als er.
Also wie man es auch dreht und wendet, es kommt keine klare Loesung dabei heraus. Wenn Dir die Dinger Angst machen, dann ziehe nicht dahin, Zweifel lassen sich nicht ausraeumen und nagen auf Dauer. Aber wie gesagt, ueberbewerten wuerde ich die Angst auch nicht. Schliesslich stellen wir uns die halbe Bude voll mit Elektronik
und dann auch noch die Mikrowellenherde (= Lebensmitteldenaturierer sagt mein Onkel dazu) 
Viele Gruesse, Martin
Zitat:Die drei unterhalb des Strahlers angebrachten Elemente verhindern eine Abstrahlung nach unten und addieren diese sonst verlorene Leistung rundum in alle anderen Richtungen woraus sich ein Gewinn von immerhin 3 dB ergibt...
(gefunden unter http://www.cityfm.de/radioskala/technik04.htm - furchtbare Seite mit Augenkartarrh-Design, aber google hat gesat, dass da steht, was ich lesen wollte)
Nun denn, diese Antenne ist auc eine klassische Amateurfunker-Antenne und mit den schraegen Reflektoren strahlt sie auch nach unten erheblich weniger ab als zu den Seiten, denn das ist ja der Haupteinsatzzweck. (uebersetzt fuer den Nicht-TechnikFreak: "Gewinn" = Um wieviel ist die Antenne besser als ein einfacher Stab in der Hauptrichtung, also hier horizontal)
Nun ja, einen konkreten Rat kann ich da auch nicht geben. Aber wenn Du dir's aussuchen kannst, direkt drunter haette ich auch ein leicht mulmiges Gefuehl, ohne es sachlich untermauern zu koennen. Ich weiss da zuwenig von den Wirkungen auf den Organismus. Doppelter Abstand ist 1/4 der Leistung - 2 Etagen mehr Abstand sind da schon was. 100 Meter seitlich koennte schlechter sein als 15 Meter darunter, denn zur Seite strahlen die Antennen ja hauptsaechlich - ist aber wieder nur ein Gefuehl, nicht genau gerechnet. (Kann ich ja vielleicht mal versuchen, aber nicht mehr heute).
Ueberbewerten sollte man's vielleicht auch nicht. Aber wie ein Bekannter von mir 40 Jahre in einem Haus direkt unter einer Hochspannungsleitung zu leben wuerde mir nicht im Traum einfallen - andererseits habe ich mehr Probleme mit minem Stoffwechsel als er.
Also wie man es auch dreht und wendet, es kommt keine klare Loesung dabei heraus. Wenn Dir die Dinger Angst machen, dann ziehe nicht dahin, Zweifel lassen sich nicht ausraeumen und nagen auf Dauer. Aber wie gesagt, ueberbewerten wuerde ich die Angst auch nicht. Schliesslich stellen wir uns die halbe Bude voll mit Elektronik
und dann auch noch die Mikrowellenherde (= Lebensmitteldenaturierer sagt mein Onkel dazu) Viele Gruesse, Martin