15.07.2005, 06:16
Nahrungsmittelallergien/ - unverträglichkeiten! :
dass man sie schlecht nachweisen kann!!!
Der IgG-Test wird in der Regel ja auch vor irgendwelchen diätetischen Maßnahmen gemacht- wenn man also mit all`den feinen Dingen der Nahrungsmittelindustrie konfrontiert ist und man auf all`die tollen Ratschläge zu einer "gesunden Ernährung" hört....und dann macht er sehr wohl Sinn!!!( das mit den Kosten mal nicht beachtend
)
Man guckt ja auch über einen IgG-Test, ob man ( mein Immunsystem) gerade mit Borrelien zu kämpfen hat oder ob nicht : wenn ich keine Infektion habe, dann ist kein IgG nachweisbar.....
Bei Zöliakie: da müssen die Tests alle vor dem Beginn der g-freien Diät durchgeführt werden - nach kurzer Zeit ist sie nicht mehr "nachweisbar"...( und es dauert auch eine ganze Weile, bis sie wieder nachweisbar sind, wenn die Diät "beendet" wird...da laufen z.B. Testreihen -unter strenger ärztl. Kontrolle - wie lange es dauert: das kann von ein paar Wochen bis zu ein paar Jahren dauern, bis wieder Antikörper zu finden sind)
Vielleicht könnte man die Antikörper (IgG`s) auch als "schlafende Hunde" bezeichnen, die man sehr schnell wieder zum "Bellen/Beißen" bringen kann....nicht aber in einem >in-vitro-Test< ( also in einem "Reagenzröhrchen).
Das Vertrackte ist ja auch, dass Erwachsene seltenst!!! richtige -IgE-Antikörper auf Nahrungsmittel vorzuweisen haben -> trotzdem aber leiden! Aber das glaubt ihnen ja niemand.......aus diesem Grunde (u.a.)wurde wird ja der IgG-Test eingesetzt ....
...was aber alle Tests gemein haben: sie können nur als ein "Anhaltspunkt" angesehen werden -den Beweis, ob die als positiv getesteten Dinge für die Beschwerden verantwortlich, muss letztlich jeder selbst feststellen! Oder aber- wie gefordert - in der Klinik mit Provoktaionen!! Damit der Doc sehen kann, ob man sich vor Schmerzen krümmt, einen Ausschlag oder gar einen allergischen Schock bekommt!!! Und dann erst wird`s einem geglaubt.....vielleicht!
Dein Unmut ist in diesem Falle nicht gerechtfertigt..... ...obwohl ich Dir sonst immer zustimme
Vielleicht kann ich Dir Dein Weltbild wieder ein kleines bissl flicken????
Wenn Du Dir die "Märchenstunde" mal durch liest:
http://www.lebensmittelallergie.info/thr...st6356....
da haben die Kinder - obwohl sie eine "echte" Milchallergie gehabt hatten, auch keine nachweisbaren Antikörper mehr....aber trotzdem Beschwerden!!!!! Da führt uns unser "Immunsystem" ganz schön an der Nase rum......
Langer Rede kurzer Sinn: Sinn macht der (teure) IgG-Test nur, wenn ich "Frischling" bin und wissen möchte, was mir Kummer macht.........
Was bei Dir evtl. noch nachweisbar wäre: das sind Antikörper (IgE!!!) auf Pollen....
Einen schönen Tag - und net so aufregen, gelt !?!
Lieber Gruß
Uli
dass man sie schlecht nachweisen kann!!!
Der IgG-Test wird in der Regel ja auch vor irgendwelchen diätetischen Maßnahmen gemacht- wenn man also mit all`den feinen Dingen der Nahrungsmittelindustrie konfrontiert ist und man auf all`die tollen Ratschläge zu einer "gesunden Ernährung" hört....und dann macht er sehr wohl Sinn!!!( das mit den Kosten mal nicht beachtend
)Man guckt ja auch über einen IgG-Test, ob man ( mein Immunsystem) gerade mit Borrelien zu kämpfen hat oder ob nicht : wenn ich keine Infektion habe, dann ist kein IgG nachweisbar.....
Bei Zöliakie: da müssen die Tests alle vor dem Beginn der g-freien Diät durchgeführt werden - nach kurzer Zeit ist sie nicht mehr "nachweisbar"...( und es dauert auch eine ganze Weile, bis sie wieder nachweisbar sind, wenn die Diät "beendet" wird...da laufen z.B. Testreihen -unter strenger ärztl. Kontrolle - wie lange es dauert: das kann von ein paar Wochen bis zu ein paar Jahren dauern, bis wieder Antikörper zu finden sind)
Vielleicht könnte man die Antikörper (IgG`s) auch als "schlafende Hunde" bezeichnen, die man sehr schnell wieder zum "Bellen/Beißen" bringen kann....nicht aber in einem >in-vitro-Test< ( also in einem "Reagenzröhrchen).
Das Vertrackte ist ja auch, dass Erwachsene seltenst!!! richtige -IgE-Antikörper auf Nahrungsmittel vorzuweisen haben -> trotzdem aber leiden! Aber das glaubt ihnen ja niemand.......aus diesem Grunde (u.a.)wurde wird ja der IgG-Test eingesetzt ....
...was aber alle Tests gemein haben: sie können nur als ein "Anhaltspunkt" angesehen werden -den Beweis, ob die als positiv getesteten Dinge für die Beschwerden verantwortlich, muss letztlich jeder selbst feststellen! Oder aber- wie gefordert - in der Klinik mit Provoktaionen!! Damit der Doc sehen kann, ob man sich vor Schmerzen krümmt, einen Ausschlag oder gar einen allergischen Schock bekommt!!! Und dann erst wird`s einem geglaubt.....vielleicht!
Dein Unmut ist in diesem Falle nicht gerechtfertigt.....
...obwohl ich Dir sonst immer zustimme Vielleicht kann ich Dir Dein Weltbild wieder ein kleines bissl flicken????
Wenn Du Dir die "Märchenstunde" mal durch liest:
http://www.lebensmittelallergie.info/thr...st6356....
da haben die Kinder - obwohl sie eine "echte" Milchallergie gehabt hatten, auch keine nachweisbaren Antikörper mehr....aber trotzdem Beschwerden!!!!! Da führt uns unser "Immunsystem" ganz schön an der Nase rum......
Langer Rede kurzer Sinn: Sinn macht der (teure) IgG-Test nur, wenn ich "Frischling" bin und wissen möchte, was mir Kummer macht.........
Was bei Dir evtl. noch nachweisbar wäre: das sind Antikörper (IgE!!!) auf Pollen....
Einen schönen Tag - und net so aufregen, gelt !?!
Lieber Gruß
Uli