Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Gentechnik denk anders
#1
Zitat:Die Freisetzung von Gentechnik-Weizen ist genehmigt
Das Risiko einer Vermischung werde mit den vorsorglichen Maßnahmen minimiert

Der Versuch auf dem Gelände des Leibniz-Instituts für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung soll einen Abstand von mindestens 120 Metern zu anderen Weizenfeldern haben. Zu einer Genbank auf dem Gelände soll ein Abstand von 500 Metern eingehalten werden. Zudem soll die Fläche mit einer Mantelsaat aus Gebüsch- und Baumstreifen abgeschirmt werden. Das Gelände muss eingezäunt werden, um es vor Wildtieren zu schützen. Der Anbau ist nach Angaben des Bundesamtes ausschließlich zu Forschungszwecken geplant.
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3...index.html

Pollen denken metrisch Big Grin Ragweed kann das nicht, die machen vor keiner Grenze halt ?(

Zitat:Weizen mit mehr Ballaststoffen gentechnisch gezüchtet
Die Stärke in den veränderten Pflanzen besteht aus schwer verdaulicher Amylose

Ein gentechnisch veränderter Weizen mit weniger verdaulicher Stärke und mehr Ballaststoffen soll künftig gleich mehrere Gesundheitsrisiken bekämpfen helfen. Eine ballaststoffreiche Ernährung ist gut für das Herz, mindert die Gefahr von Diabetes und kann Darmkrebs vorbeugen, wie aus zahlreichen Studien bekannt ist. Das Team um Matthew Morell von der \"Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization\" (CSIRO) in Canberra stellt die neue Getreidesorte in den \"Proceedings\" vor.
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3...index.html


Zitat:\"Keine Angst vor einem schädlichen Gentech-Produkt\"
Veränderungen in einem Protein können jedoch Reaktionen bei Mäusen auslösen

In Australien ist ein mehrjähriger Versuch mit gentechnisch veränderten Erbsen aus Sicherheitsbedenken abgebrochen worden. Die Erbsen hätten bei Feldmäusen eine Lungenkrankheit ausgelöst, berichtete der Sender ABC . Schuld an der beobachteten Immunreaktion der Nager ist nach den im \"Journal of Agricultural and Food Chemistry\" veröffentlichten Forschungsergebnissen wahrscheinlich ein verändertes Protein.

Die Reaktion der Mäuse auf das Protein könnte etwas widerspiegeln, was auch bei Menschen geschehen würde\", sagte der Vizechef des staatlichen australischen Forschungsinstituts CSIRO, Thomas Higgins. Die gentechnisch veränderte Erbsenpflanze ist nach CSIRO-Angaben resistent gegen den Befall durch den Gemeinen Erbsenkäfer (Bruchus pisorum), der Ernteausfälle von bis zu 30 Prozent verursachen kann. Die Forscher hatten den Erbsen dafür ein Bohnen-Gen eingepflanzt, das ein Enzym (Alpha-Amylase) für die Verdauung von Stärke blockiert. Die Larven der Schädlinge können so die Stärke der Gen-Erbsen nicht verdauen und verhungern.
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3...index.html

Irgendwann werden wird denken wir essen eine Erbse, falsch gedacht, ein Stück Bohne gefällig Sad

noch ein paar Beiträge
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3...index.html

LG Jutta
Antworten
#2
...besonders diese Aussage hat`s mir "angetan".... X(
Zitat:Ein gentechnisch veränderter Weizen mit weniger verdaulicher Stärke und mehr Ballaststoffen soll künftig gleich mehrere Gesundheitsrisiken bekämpfen helfen. Eine ballaststoffreiche Ernährung ist gut für das Herz, mindert die Gefahr von Diabetes und kann Darmkrebs vorbeugen, wie aus zahlreichen Studien bekannt ist. Das Team um Matthew Morell von der \"Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization\" (CSIRO) in Canberra stellt die neue Getreidesorte in den \"Proceedings\" vor.

Na prima! KH-Malabsorber und Zöli/ Sprue-Leute : willkommen in der Gentechnologie!!
Und diese kurzkettigen Fettsäuren, die da entstehen -> die entstehen auch bei LI und FM – und diese Pat. haben alles andere als eine "intakte Darmflora"........ X(
...und vielleicht kennen die "Gentechniker" diese Studien – Ergebnisse nicht?????? Bzw. : wollen sie nicht kennen....denn dann wäre ja ihre ganze "Spielerei" umsonst!
http://www.lebensmittelallergie.info/thr...id=11&sid=


...hier gibt`s auch Infos zur Gentechnologie:

http://www.lebensmittelallergie.info/thr...d=912&sid=

oder hier:
http://www.lebensmittelallergie.info/thr...=2284&sid=

*grrrrr*
Uli X(
Antworten
#3
...ein paar höchst interessante Zeilen zu Gentechnik im Allgemeinen und Monsanto im Besonderen!


Zitat:Biosprit treibt Gentechnik an
05.04.2007 | 18:31 | MARTIN KUGLER (Die Presse)

Der Weltmarktführer bei Gen-Saaten schreibt Rekorde – und erntet viel Kritik.
Die Presse (Michaela Bruckberger)

ST. Louis/WIEN. Das Glashaus am Dach des schmucklosen Ziegelbaus in St. Louis ist gewaltig: Auf 8000 Quadratmeter testen Forscher von Monsanto verschiedenste Arten von genmanipulierten Pflanzen. In einem Eck steht, liebevoll gepflegt, ein Topf mit der Aufschrift „Teosinte“: Das ist die Urform von Mais. Von jener Pflanze, mit der der US-Konzern derzeit von einem Rekordergebnis zum nächsten eilt.
Monsanto-Chef Hugh Grant hat Dienstagabend berichtet, dass der Gewinn im abgelaufenen Quartal um 23 Prozent gestiegen ist. Hauptgrund: Der Absatz von Gen-Mais-Saatgut ist um 47 Prozent gestiegen – und zwar wegen des Biosprit-Booms in den USA. In Amerika wird immer mehr aus Mais hergestellter Ethanol dem Benzin beigemischt. In Bälde wird das auch in Europa so sein.
...gesamter Artikel- hier:

http://www.diepresse.com/home/wirtschaft...t/index.do

...genau: alles "verheizen", und die Leute müssen am Ende hungern!


LEXIKON: Monsanto

Der US-Konzern wurde 1901 als Saccharin-Hersteller gegründet. Er stellte auch das Entlaubungsmittel „Agent Orange“ her, das im Vietnamkrieg zum Einsatz kam.

Der Weltmarktführer bei Gen-Saaten beschäftigt 17.500 Mitarbeiter und setzte im Vorjahr umgerechnet 5,5 Mrd. Euro um.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 06.04.2007)

siehe auch hier:

http://www.lebensmittelallergie.info/thr...=2284&sid=
und hier:
http://www.lebensmittelallergie.info/thr...d=912&sid=

...und bei uns wird zudem noch Bio-Ethanol in Molkereien gewonnen:

http://www.lebensmittelallergie.info/thr...=2327&sid=

Schöne neue Welt....
Uli
Antworten
#4
Ich frage mich manchmal über den Sinn (Unsinn) dieser Entwicklung. Ich persönlich halte von der Gentechnologie nicht sehr viel und das aus einem einzigem Grund, es ist meiner Meinung nach nicht abzusehen welchen Schaden man an Natur, Mensch und Tier anrichten kann. Mir sind die gängigsten Argumente für die Gentechnik bekannt, nur sind die für mich so löchrig wie ein Nudelsieb. Wir haben uns X-Jahrhunderte an unsere Nahrung gewöhnt, ich glaube kaum das wir das jetzt in 24 Stunden umstellen können, ohne darauf zu reagieren. Was will man den machen wenn ein Feldversuch schief geht, die Pollen mit dem Schmetterlingsnetz einfangen, oder lernen jetzt die Bienen guter Mais böser Mais. Sehr verwunderlich ist für mich, das sich die Konsumenten nicht viel mehr dem Ganzen wiedersetzten. In der Medizin finde ich hätte die Gentechnik sehr viele Betätigungsfelder nur da ist sofort die Ethikkommission zur Stelle, nur wo ist diese wenn es um Nahrungsmittel geht, ist das nicht auch eine Frage der Ethik und persönlichen Freiheit, hat der Konsument von heute noch eine Wahl. ;(

Mag sein das meine Ansicht unter alt, schrullig und konservativ fällt, dann soll doch bitte zu erst die Gentechnik das Gegenteil beweisen. Ach man ist sich ja sooo sicher, warum dann Zäune, Windschutzgürtel, Abstand und all die anderen Sicherheitsmassnahmen. ?(
Zitat:Schöne neue Welt....
irrreversible Welt

LG Jutta
Antworten
#5
Hallo Jutta!
Du sprichst mir aus der Seele!!!!!
Eigentlich gehörten meine "Randbemerkungen" alle per "Sarkasmus-Modus" gekennzeichnet.-......aber ich hoffe, das unsre Leser dies` auch
ohne einen solchen verstehen............ Rolleyes

LG
Uli
Antworten
#6
Zitat:stern.de - 14.1.2008 - 17:49
URL: http://www.stern.de/wissenschaft/natur/607726.html

Gentechnikgesetz



Tierische Lebensmittel wie Käse, Milch oder Fleisch dürfen unter bestimmten Voraussetzungen künftig auch dann als gentechnikfrei etikettiert werden, wenn bei der Herstellung der Futtermittel genveränderte Zusatzstoffe verwendet wurden. Darauf hat sich die große Koalition geeinigt.

Trotz Kritik aus der Opposition soll das umstrittene Gentechnikgesetz schon in der kommenden Woche vom Bundestag und Mitte Februar vom Bundesrat verabschiedet werden. Damit gebe es bereits in der kommenden Aussaat-Periode Rechtssicherheit für die Landwirte, sagt Agrarstaatssekretär Gert Lindemann.

Das Gesetz, auf das sich die Koalition am Abend des 13. Januar verständigt hatte, regelt unter anderem die Sicherheitsabstände bei der Aussaat von Genmais. Darüber hinaus sollen Lebensmittelhersteller ihre Produkte unter bestimmten Voraussetzungen auch dann als gentechnikfrei kennzeichnen dürfen, wenn bei der Herstellung genveränderte Zusatzstoffe verwendet wurden.
\"Ein dreistes Täuschungsmanöver\"
Während die Parlamentarische Staatssekretärin im Agrarministerium, Ursula Heinen (CDU), von einer guten Regelung für die Verbraucher spricht, wirft die FDP-Expertin Christel Happach-Kasan der Koalition \"Verbrauchertäuschung\" vor. Auch die Grünen-Fraktionsvorsitzende Renate Künast nennt das Vorhaben \"ein dreistes Täuschungsmanöver\". Während Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer (CSU) für die Kennzeichnung genfreier Lebensmittel werbe, bereite er in Wahrheit die Gen-Anbau-Saison 2008 vor.

Mit dem neuen Gesetz soll für tierische Lebensmittel die Kennzeichnung \"ohne Gentechnik\" eingeführt werden, wenn bei der Herstellung keine gentechnisch veränderten Futtermittel - wie etwa Gensoja - eingesetzt wurden. Allerdings darf auch dann mit Gentechnikfreiheit geworben werden, wenn bei der Herstellung der Futtermittel gentechnisch veränderte Zusatzstoffe wie Enzyme oder Vitaminzusätze verwendet wurden. Voraussetzung ist allerdings, dass diese Zusatzstoffe nach der EU-Öko-Verordnung zugelassen und im Endprodukt nicht mehr nachweisbar sind. Eine Verwendung ist zudem nur dann zulässig, wenn keine gentechnikfreien Alternativen vorhanden sind. Vor allem für die Herstellung gentechnikfreier Aminosäuren gebe es derzeit nicht genügend Rohstoffe, erklärt Lindemann.
Bessere Wahlmöglichkeit für Kunden
Trotz dieser Einschränkung begrüßen Verbraucher- und Umweltverbände das Vorhaben. Die Kunden hätten künftig \"die Wahl, Erzeugnisse von Tieren zu kaufen, die ohne gentechnisch veränderte Pflanzen gefüttert wurden\", sagt Gerd Billen vom Bundesverband der Verbraucherzentralen.

Das neue Gesetz enthält auch klare Regeln für den Anbau von Genmais. So muss es zu benachbarten Feldern einen Sicherheitsabstand zwischen 150 und 300 Metern geben. Die Untergrenzen können durch verbindliche Absprachen zwischen benachbarten Bauern allerdings umgangen werden. Diese Regelung ist nach Ansicht von Künast \"ein heimtückischer Frontalangriff auf Verbraucher, Umwelt und Bauern, die auch in Zukunft gentechnikfreie Produkte anbauen und konsumieren wollen\".

DPA

....was soll denn dieses "verwässerte" Gesetz?????
Uli
Antworten
#7
Zitat:....was soll denn dieses \"verwässerte\" Gesetz?????

das ist nicht nur „verwässerst“ das ist löchrig noch dazu, bietet genügen Schlupflöcher für die Gentechnik. Mit kleinen Schritten kommt man auch ans Ziel.

Jutta
Antworten
#8
Biotechnik

In der Printausgabe des Spiegels 50/ 2008? findet sich ein Artikel von Philip Bethge über "Biotechnik".( S. 164/165)
>> Verbotene Frucht
Biotechniker wollen den Apfel der Zukunft schaffen. Lagerfähiger, frühreif und krankheitsresistenter soll er sein. Eine besonders raffinierte Idee: der gentechfreie Gen-Apfel

Weitere Zitate

Zitat:Das blühende Apfelbäumchen aus dem Labor in Dresden-Pillnitz passt in eine Nussschale.
Der Forscher meint stolz :>> Erst wenige Wochen alt – und treibt es Blüten<<
Der Trick: Flachowsky hat ein Gen der Birke ins Erbgut eines Apfelbaums der Sorte Pinova eingeschleust. Jetzt blüht das Pflänzchen bereits nach 1- 4 Monaten. Normale Apfelbäume stehen frühestens nach 4 Jahren in erster Blüte.

. :o...so weit, so gut – oder besser : nicht gut! Birkenpollenallergiker reagieren sowieso "kreuz" mit Apfel ( Frühblüher<-> Stein- und Kernobst)? Was nun, wenn ich zusätzlich noch ein Gen der Birke in den Apfel mit hineinzüchte?
Ist sich der Forscher dessen bewusst ?

Fragt Uli? ???
Antworten


Gehe zu: