17.05.2006, 23:28
Bei einer sich an eine Fortbildung anschließende Debatte erfuhr ich Folgendes:
Im anglo-amerikanischen Raum wird nicht mit Ultra-Schall gearbeitet – entsprechend sind deren „Statements“ zu diesen – im europäischen Raum – wohl sehr ausgefeilten Methoden!
Man kann z.B. Ergebnisse von diagnostischen Möglichkeiten, die hier in Europa sehr ausgefeilt sind und invasive Diagnostik ersparen ( würden )– nicht in englisch sprachigen Fachblätter publizieren, da dort ( GB und USA ) diese Methode in den Kinderschuhen steckt und die Ärzte dort nichts damit anfangen können!( Ignoranz ???? Arroganz????)
Das erklärt vielleicht auch die Hinweise auf „Huldas Seiten“, dass man „Steine“ nicht erkennen könne.......
Es wäre wünschenswert, wenn der „Wissensstrom“ nicht immer nur in einer Richtung flösse – wenn sich angeblich so fortschrittlichen US-Wissenschaftler & Co auch Erkenntnisse aus anderen Ländern zu Nutze machen würden. ( Aber ) Dann könnte man ja auch nicht mit so hahnebüchenden Argumenten hausieren gehen..........wie es Huldas Anhänger mit der „Stein-Theorie“ tun.......dass man nämlich nichts sehen könne.......!!!!
( Freilich kann ich nichts „sehen“, wenn ich es nicht kann und will......!!!)
Uli
Im anglo-amerikanischen Raum wird nicht mit Ultra-Schall gearbeitet – entsprechend sind deren „Statements“ zu diesen – im europäischen Raum – wohl sehr ausgefeilten Methoden!
Man kann z.B. Ergebnisse von diagnostischen Möglichkeiten, die hier in Europa sehr ausgefeilt sind und invasive Diagnostik ersparen ( würden )– nicht in englisch sprachigen Fachblätter publizieren, da dort ( GB und USA ) diese Methode in den Kinderschuhen steckt und die Ärzte dort nichts damit anfangen können!( Ignoranz ???? Arroganz????)
Das erklärt vielleicht auch die Hinweise auf „Huldas Seiten“, dass man „Steine“ nicht erkennen könne.......
Es wäre wünschenswert, wenn der „Wissensstrom“ nicht immer nur in einer Richtung flösse – wenn sich angeblich so fortschrittlichen US-Wissenschaftler & Co auch Erkenntnisse aus anderen Ländern zu Nutze machen würden. ( Aber ) Dann könnte man ja auch nicht mit so hahnebüchenden Argumenten hausieren gehen..........wie es Huldas Anhänger mit der „Stein-Theorie“ tun.......dass man nämlich nichts sehen könne.......!!!!
( Freilich kann ich nichts „sehen“, wenn ich es nicht kann und will......!!!)
Uli