19.02.2007, 10:47
Der Bericht etwas "differenzierter" hier:
http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=27549
...merkwürdig nur, dass z.B. Fisch während des 1. Lebensjahres eines Babys nicht gefüttert werden sollte, da allergen........
?(
Uli
http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=27549
Zitat:Beobachtungsstudien können sehr trügerisch sein. So ist bekannt, dass Kinder aus Familien mit günstigerem sozialen Hintergrund ebenfalls einen Entwicklungsvorsprung haben, was vielfältige Ursachen haben kann. Die gesündere Ernährung (mit häufigeren Fischmahlzeiten) in diesen sozialen Schichten ist nur einer davon. Die große Fallzahl und die sorgfältige Befragung und Untersuchung der Schwangeren ermöglichte es den Forschern, 28 Störfaktoren in ihre Rechnung einfließen zu lassen. Es bleiben aber Unsicherheitsfaktoren. Da aber keines der Ergebnisse auf eine erhöhte Gefährdung der Kinder durch Fischmahlzeiten der Schwangeren hinweist, scheint nach Ansicht der Forscher die Warnung der FDA unangemessen zu sein, wenn sie nicht sogar schädliche Auswirkungen habe. rme/aerzteblatt.de
...merkwürdig nur, dass z.B. Fisch während des 1. Lebensjahres eines Babys nicht gefüttert werden sollte, da allergen........
?(
Uli