16.09.2007, 13:36
Hallo Andi,
so wie der FI wohl als eindeutig negativ zu bezeichnen ist, wuerde ich den LI-Test durchaus als positiv bezeichenen. Es bleibt immer ein gewisser Spielraum, es ist auch nicht klar, wie der Test genau durchgefuehrt wurde. "Einatmen - 5 Sekunden Luftanhalten - Ausatmen" fuehrt beispielsweise zu korrekteren (hoeheren) Werten, als wenn man das kurze Luftanhalten vergisst - oder es einem der Arzt gar net sagt. Nur ein Beispiel dafuer, warum und wieso man nicht "Genau 20" als Grenze festmachen sollte, wie es manche tun. Wenn dann noch Beschwerden im Darm hinzukommen, wird es eindeutig, auch wenn die Zahlen nicht ganz stimmen. Wie war es bei Dir, rumorte da was bei dem Test oder hattest Du nachher Beschwerden?
Ich halte die "18+" fuer eine LI, und wuerde da zu einer gruendlichen Vermeidung raten, auch bei Milcheiweiss (ist eine andere Baustelle, aber oft tritt LI und Milcheiweiss-UV gemeinsam auf).
Viel Erfolg & viele Gruesse, Martin
so wie der FI wohl als eindeutig negativ zu bezeichnen ist, wuerde ich den LI-Test durchaus als positiv bezeichenen. Es bleibt immer ein gewisser Spielraum, es ist auch nicht klar, wie der Test genau durchgefuehrt wurde. "Einatmen - 5 Sekunden Luftanhalten - Ausatmen" fuehrt beispielsweise zu korrekteren (hoeheren) Werten, als wenn man das kurze Luftanhalten vergisst - oder es einem der Arzt gar net sagt. Nur ein Beispiel dafuer, warum und wieso man nicht "Genau 20" als Grenze festmachen sollte, wie es manche tun. Wenn dann noch Beschwerden im Darm hinzukommen, wird es eindeutig, auch wenn die Zahlen nicht ganz stimmen. Wie war es bei Dir, rumorte da was bei dem Test oder hattest Du nachher Beschwerden?
Ich halte die "18+" fuer eine LI, und wuerde da zu einer gruendlichen Vermeidung raten, auch bei Milcheiweiss (ist eine andere Baustelle, aber oft tritt LI und Milcheiweiss-UV gemeinsam auf).
Viel Erfolg & viele Gruesse, Martin