15.03.2009, 21:26
Hallo Uli,
ja es ist eine Tragödie und geht plötzlich auch rasend schnell. Eben noch als frisches wildes Tier aus den Weiten des Meeres angepriesen, kommt heute schon ein großer Teil unseres Fischangebots aus Aquakultur, mit allen Nachteilen traditioneller Landwirtschaft.
Allerdings gibt es Pangasius auch aus bio-zertifizierter Aquakultur, die nicht in Vietnam angesiedelt ist. Tut man nun der Umwelt etwas Gutes, wenn man den ist?
Stichwort Vietnam:
Ab etwa 1978 kamen DDR-Experten dorthin und haben den Menschen dort beigebracht, Kaffee anzubauen. Es gab sonst kein sozialistisches Land, von dem die DDR sonst hätte Kaffee beziehen können. Die vietnamesische Kaffeewirtschaft war bald so erfolgreich, dass der Weltmarkt für Kaffee wegen des Überangebots zusammengebrochen ist.
Stichwort Victoriasee:
Fast gleich groß war einst der Aralsee in Mittelasien. Und unglaublich fischreich.Inzwischen ist kaum noch etwas von ihm übrig. Eine Salzwüste tritt an seine Stelle. Die Sowjetmacht wollte die traditionell bestehende Wüste in blühende Baumwollfelder verwandeln und hat durch zu große Wasserentnahme aus den Zuflüssen des Sees nur eine neue Wüste geschaffen. Noch dazu eine besonders unwirtliche Salzwüste.
Auch das Kaspische Meer galt als fischreich. Heute erschließt man dort immer neue Erdöllagerstätten, auch an der für die Fischerei einst wichtigen Nordküste. Wie gut das wohl den Fischbeständen tun wird?
Zu den offiziellen und ohnehin schon zu hoch angesetzten Fangquoten muss man noch den illegalen Fang hinzurechnen, an dem sich auch europäische Flotten beteiligen.
Jetzt verschleudern sie Milliardenbeträge, um auf dem Mars nach Wasser zu suchen. Sollen dort in Zukunft die Fische gefangen werden? Oder noch weiter draußen im Weltraum? Vielleicht im Sternbild Fische? Wenn man die Relationen zwischen den Investitionen in die Raumfahrt und in ökologisch sinnvolle Projekte vergleicht, drängt sich der Schluss auf, dass manche Strategen das wirklich glauben. Und es geht ja? nicht nur ums Geld. Man merkt einfach, hinter bestimmten Projekten steckt der Wille sie zu einem Erfolg zu führen (Marsmission, Erdölförderung) und bei anderen Themen fehlt die Willenskraft (Fischerei).
Uli, wie recht du hier hast mit deinen Kommentaren! Aber warum hört nur keiner auf dich? Es ist zu Davonlaufen!
Bolek
*betrübt, weil eigentlich gerne auch Fisch essend*
ja es ist eine Tragödie und geht plötzlich auch rasend schnell. Eben noch als frisches wildes Tier aus den Weiten des Meeres angepriesen, kommt heute schon ein großer Teil unseres Fischangebots aus Aquakultur, mit allen Nachteilen traditioneller Landwirtschaft.
Allerdings gibt es Pangasius auch aus bio-zertifizierter Aquakultur, die nicht in Vietnam angesiedelt ist. Tut man nun der Umwelt etwas Gutes, wenn man den ist?
Stichwort Vietnam:
Ab etwa 1978 kamen DDR-Experten dorthin und haben den Menschen dort beigebracht, Kaffee anzubauen. Es gab sonst kein sozialistisches Land, von dem die DDR sonst hätte Kaffee beziehen können. Die vietnamesische Kaffeewirtschaft war bald so erfolgreich, dass der Weltmarkt für Kaffee wegen des Überangebots zusammengebrochen ist.
Stichwort Victoriasee:
Fast gleich groß war einst der Aralsee in Mittelasien. Und unglaublich fischreich.Inzwischen ist kaum noch etwas von ihm übrig. Eine Salzwüste tritt an seine Stelle. Die Sowjetmacht wollte die traditionell bestehende Wüste in blühende Baumwollfelder verwandeln und hat durch zu große Wasserentnahme aus den Zuflüssen des Sees nur eine neue Wüste geschaffen. Noch dazu eine besonders unwirtliche Salzwüste.
Auch das Kaspische Meer galt als fischreich. Heute erschließt man dort immer neue Erdöllagerstätten, auch an der für die Fischerei einst wichtigen Nordküste. Wie gut das wohl den Fischbeständen tun wird?
Zu den offiziellen und ohnehin schon zu hoch angesetzten Fangquoten muss man noch den illegalen Fang hinzurechnen, an dem sich auch europäische Flotten beteiligen.
Jetzt verschleudern sie Milliardenbeträge, um auf dem Mars nach Wasser zu suchen. Sollen dort in Zukunft die Fische gefangen werden? Oder noch weiter draußen im Weltraum? Vielleicht im Sternbild Fische? Wenn man die Relationen zwischen den Investitionen in die Raumfahrt und in ökologisch sinnvolle Projekte vergleicht, drängt sich der Schluss auf, dass manche Strategen das wirklich glauben. Und es geht ja? nicht nur ums Geld. Man merkt einfach, hinter bestimmten Projekten steckt der Wille sie zu einem Erfolg zu führen (Marsmission, Erdölförderung) und bei anderen Themen fehlt die Willenskraft (Fischerei).
Uli, wie recht du hier hast mit deinen Kommentaren! Aber warum hört nur keiner auf dich? Es ist zu Davonlaufen!
Bolek
*betrübt, weil eigentlich gerne auch Fisch essend*