Hallo Wildkraut,
"Antihistaminika" ist der Plural. Der Singular heißt "das Antihistaminikum".
Ab einem Alter von etwa einem halben Jahr soll ein Kind Beikost bekommen, die zunehmend die Muttermilch ersetzt. Ein Jahr lang das Kind ausschließlich durch Stillen zu ernähren ist ungesund, weil dann wichtige Nährstoffe fehlen und der kindliche Organismus sich ja auch an andere, fremde Nahrungsmittel gewöhnen muss. So ein Kind kriegt ja dann auch bald Zähne, die wollen was zu beißen haben. Wie du selbst gesehen hast, werden die Kinder schon recht früh neugierig auf andere Nahrungsmittel. Diese Neugier kommt nicht von ungefähr. Weil das Kind andere Nahrungsbestandteile braucht, entwickelt es ein Interesse dafür. Muttermilch ist letztlich auch nur Milch. Die arteigene zwar und deshalb für das Neugeborene ideal, aber trotzdem - nur Milch, kein Wundermittel. Vor allem stärkt sie in der ersten Lebensphase das Immunsystem.
Stillen bedeutet wie eine Schwangerschaft eine Belastung des mütterlichen Organismus. Auch wenn die Mutter daran Freude hat, und es sich "gut anfühlt", ist das so. Bei Frauen, die schwer arbeiten müssen, versiegt die Milch ziemlich früh, bei Mangelernährung auch oder bleibt ganz aus. Die Milch muss ja produziert werden. Das ist Arbeit für den Körper. Das verändert den Stoffwechsel der Frau.
Ich habe mir nochmal deinen ersten Beitrag in der Rubrik "Begrüßung, Vorgeschichte" angesehen. Daraus lässt sich ableiten, dass es dir in Schwangerschafts- und Stillzeiten besonders schlecht ging. Oder zumindest relativ schlecht. Auffällig an dem Beitrag ist, dass du Aussagen machst und kurz darauf relativierst oder gar zurücknimmst. Deshalb war es für uns kaum möglich, daraus Hypothesen abzuleiten.
Beispielsweise schreibst du über den Beginn deiner Rohkostkarriere, dass dir der Umstieg auf Rohkost gut getan hätte, um kurz danach zu berichten, dass du eigentlich von Anfang an ständig Durchfall hattest. Die anderen Rohköstler hätten das als "Entgiftung" gedeutet.
Ich deute es so, dass dir der Umstieg auf Rohkost nichts gebracht hat. Dass du manchmal ein gutes Gefühl hast, dass du interessante Erfahrungen gemacht hast, dass dir ein Leben mit der Natur wichtig ist, glaub ich dir sofort. Aber was deine Allergien betrifft, hast du keine Fortschritte gemacht.
Wenn du Ulis Ratschläge und Links mal ernsthaft gelesen hättest, dann hätte dir klar sein müssen, dass Omega-3-Fettsäuren nicht gegen Allergien helfen.
Nahrungsmittelallergie bedeutet, dass man etwas zu sich nimmt, das man nicht verträgt. Man macht also (unbewusst) etwas "falsch". Die Lösung besteht darin, das Unverträgliche aus der Ernährung zu eliminieren, seine Ernährung also zu "verändern". Dieses Bewusstsein scheint dir völlig zu fehlen. Wenn ich dir Hinweise gebe, wo der "Fehler" liegen könnte, dann wehrst du dich vehement dagegen. Gerade so, als ob du ja nichts "falsch" machen könntest. Wenn man dir vorschlägt, etwas zu "verändern", dann sperrst du dich dagegen. Du gibst immer nur contra. Wenn du dir nicht bewusst wirst, dass du irgendetwas "falsch" machst in der Ernährung, und etwas "ändern" musst, dann hat diese ganze Unterhaltung hier keinen Sinn.
Ich hab mal mit den Stichworten "teste prick france" gegooglet und diverse Internetseiten aus Frankreich gefunden, die für dich interessant sein könnten, sie mir aber nicht näher angeschaut. Aus den französischsprachigen Links zur Gastroenterologie, die ich dir vor einiger Zeit gegeben habe, konntest du ja schon entnehmen, dass man einiges findet. Mit solchen Internetangeboten kannst du auch die erforderlichen Fachbegriffe lernen.
Ich werde aber nichts heraussuchen. Es kostet viel Zeit und ist doch viel besser, wenn du selber mal im Internet stöberst, denn dann liest das Zeug gleich diejenige, die es betrifft.
Mir ist noch der Gedanke gekommen, dass bei dir Magnesiummangel vorliegen könnte. Magnesiummangel wird selten erkannt, wird auch über das Blutbild in der Regel nicht gefunden. In deinem Begrüßungsbeitrag hast du mehrfach über Muskelverspannungen berichtet. Die deuten auf diesen Mangel. Außerdem habe ich den Eindruck, dass deine Kost nicht sehr magnesiumreich ist. Außerdem dürfte dein Körper für die Milchproduktion ziemlich viel Magnesium verbrauchen.
Auch deshalb halte ich es für sinnvoll abzustillen. Dann wäre ein Einflussfaktor auf deinen Stoffwechsel und dein Immunsystem beseitigt. Es wäre doch interessant zu sehen, wie es dir nach dem Abstillen geht. Außerdem könntest du dann Medikamente nehmen, ohne Sorgen um das Kind haben zu müssen. Und drittens könntest du dann deine Kost auf eine radikale Suchdiät umstellen. Du schreibst ja selber, dass sich die Mutter abwechslungsreich ernähren muss, um gute Milch zu geben, und dass du in Phasen schlechter Ernährung wenig Milch hattest. Wenn du abgestillt hättest, müsstest du an die Milchqualität keinen Gedanken mehr verschwenden.
Das Entscheidende aber ist, dass du erkennst, dass du "Fehler" machst in deiner Ernährung und dass du einiges "verändern" musst, um deine Allergien in den Griff zu bekommen. Sonst können Uli und ich uns hier die Finger wund schreiben, und du wirst nicht vom Fleck kommen.
"Fehler" und "falsch" ist hier absolut nicht böse gemeint. Es sind unbeabsichtigte Fehler und Rückschläge und Rückfälle sind auch erlaubt. Aber du musst erkennen, dass etwas "nicht richtig läuft". Wenn du alles verteidigst an deinem Lebensstil, dann scheinst du ja keine Fehler zu machen, und dann müsste es dir ja blendend gehen.
Eine gute ärztliche Diagnose kann dir auch nicht mehr als "Hinweise" darauf geben, wo die "Fehler" liegen könnten. Dann musst du immer noch selbst dein Leben - soweit erforderlich - umkrempeln.
Manche Allergien äußern sich erst 3 Tage nach dem Verzehr und wirken mehrere Tage nach. Es ist gar nicht so selten, dass die Beschwerden durch Lebensmittel verursacht werden, die man besonders gerne ist. Wir hier im Forum haben da schon die verrücktesten Sachen erlebt. Z. B. dass man felsenfest überzeugt ist, Kopfhautprobleme kommen vom Shampoo und dabei kommen sie von der Lieblingsspeise. Dein gutes Gefühl bei den Wildkräutern kann dich sehr wohl täuschen.
Sollten diese Hinweise auch wieder wirkungslos verpuffen, werde ich mich nicht mehr um dich kümmern.
So, ich hoffe, dass in dem Beitrag gut zu verstehen ist, wie ich es gemeint habe. Wenn du konkrete Fragen hast, kannst du sie gern stellen. Solltest du aber wieder nur alles abschmettern und kein Argument an dich heranlassen, dann wäre eine weitere Unterhaltung sinnlos.
Wäre allerdings schade, denn wir helfen ja gern.
Bolek
"Antihistaminika" ist der Plural. Der Singular heißt "das Antihistaminikum".
Ab einem Alter von etwa einem halben Jahr soll ein Kind Beikost bekommen, die zunehmend die Muttermilch ersetzt. Ein Jahr lang das Kind ausschließlich durch Stillen zu ernähren ist ungesund, weil dann wichtige Nährstoffe fehlen und der kindliche Organismus sich ja auch an andere, fremde Nahrungsmittel gewöhnen muss. So ein Kind kriegt ja dann auch bald Zähne, die wollen was zu beißen haben. Wie du selbst gesehen hast, werden die Kinder schon recht früh neugierig auf andere Nahrungsmittel. Diese Neugier kommt nicht von ungefähr. Weil das Kind andere Nahrungsbestandteile braucht, entwickelt es ein Interesse dafür. Muttermilch ist letztlich auch nur Milch. Die arteigene zwar und deshalb für das Neugeborene ideal, aber trotzdem - nur Milch, kein Wundermittel. Vor allem stärkt sie in der ersten Lebensphase das Immunsystem.
Stillen bedeutet wie eine Schwangerschaft eine Belastung des mütterlichen Organismus. Auch wenn die Mutter daran Freude hat, und es sich "gut anfühlt", ist das so. Bei Frauen, die schwer arbeiten müssen, versiegt die Milch ziemlich früh, bei Mangelernährung auch oder bleibt ganz aus. Die Milch muss ja produziert werden. Das ist Arbeit für den Körper. Das verändert den Stoffwechsel der Frau.
Ich habe mir nochmal deinen ersten Beitrag in der Rubrik "Begrüßung, Vorgeschichte" angesehen. Daraus lässt sich ableiten, dass es dir in Schwangerschafts- und Stillzeiten besonders schlecht ging. Oder zumindest relativ schlecht. Auffällig an dem Beitrag ist, dass du Aussagen machst und kurz darauf relativierst oder gar zurücknimmst. Deshalb war es für uns kaum möglich, daraus Hypothesen abzuleiten.
Beispielsweise schreibst du über den Beginn deiner Rohkostkarriere, dass dir der Umstieg auf Rohkost gut getan hätte, um kurz danach zu berichten, dass du eigentlich von Anfang an ständig Durchfall hattest. Die anderen Rohköstler hätten das als "Entgiftung" gedeutet.
Ich deute es so, dass dir der Umstieg auf Rohkost nichts gebracht hat. Dass du manchmal ein gutes Gefühl hast, dass du interessante Erfahrungen gemacht hast, dass dir ein Leben mit der Natur wichtig ist, glaub ich dir sofort. Aber was deine Allergien betrifft, hast du keine Fortschritte gemacht.
Wenn du Ulis Ratschläge und Links mal ernsthaft gelesen hättest, dann hätte dir klar sein müssen, dass Omega-3-Fettsäuren nicht gegen Allergien helfen.
Nahrungsmittelallergie bedeutet, dass man etwas zu sich nimmt, das man nicht verträgt. Man macht also (unbewusst) etwas "falsch". Die Lösung besteht darin, das Unverträgliche aus der Ernährung zu eliminieren, seine Ernährung also zu "verändern". Dieses Bewusstsein scheint dir völlig zu fehlen. Wenn ich dir Hinweise gebe, wo der "Fehler" liegen könnte, dann wehrst du dich vehement dagegen. Gerade so, als ob du ja nichts "falsch" machen könntest. Wenn man dir vorschlägt, etwas zu "verändern", dann sperrst du dich dagegen. Du gibst immer nur contra. Wenn du dir nicht bewusst wirst, dass du irgendetwas "falsch" machst in der Ernährung, und etwas "ändern" musst, dann hat diese ganze Unterhaltung hier keinen Sinn.
Ich hab mal mit den Stichworten "teste prick france" gegooglet und diverse Internetseiten aus Frankreich gefunden, die für dich interessant sein könnten, sie mir aber nicht näher angeschaut. Aus den französischsprachigen Links zur Gastroenterologie, die ich dir vor einiger Zeit gegeben habe, konntest du ja schon entnehmen, dass man einiges findet. Mit solchen Internetangeboten kannst du auch die erforderlichen Fachbegriffe lernen.
Ich werde aber nichts heraussuchen. Es kostet viel Zeit und ist doch viel besser, wenn du selber mal im Internet stöberst, denn dann liest das Zeug gleich diejenige, die es betrifft.
Mir ist noch der Gedanke gekommen, dass bei dir Magnesiummangel vorliegen könnte. Magnesiummangel wird selten erkannt, wird auch über das Blutbild in der Regel nicht gefunden. In deinem Begrüßungsbeitrag hast du mehrfach über Muskelverspannungen berichtet. Die deuten auf diesen Mangel. Außerdem habe ich den Eindruck, dass deine Kost nicht sehr magnesiumreich ist. Außerdem dürfte dein Körper für die Milchproduktion ziemlich viel Magnesium verbrauchen.
Auch deshalb halte ich es für sinnvoll abzustillen. Dann wäre ein Einflussfaktor auf deinen Stoffwechsel und dein Immunsystem beseitigt. Es wäre doch interessant zu sehen, wie es dir nach dem Abstillen geht. Außerdem könntest du dann Medikamente nehmen, ohne Sorgen um das Kind haben zu müssen. Und drittens könntest du dann deine Kost auf eine radikale Suchdiät umstellen. Du schreibst ja selber, dass sich die Mutter abwechslungsreich ernähren muss, um gute Milch zu geben, und dass du in Phasen schlechter Ernährung wenig Milch hattest. Wenn du abgestillt hättest, müsstest du an die Milchqualität keinen Gedanken mehr verschwenden.
Das Entscheidende aber ist, dass du erkennst, dass du "Fehler" machst in deiner Ernährung und dass du einiges "verändern" musst, um deine Allergien in den Griff zu bekommen. Sonst können Uli und ich uns hier die Finger wund schreiben, und du wirst nicht vom Fleck kommen.
"Fehler" und "falsch" ist hier absolut nicht böse gemeint. Es sind unbeabsichtigte Fehler und Rückschläge und Rückfälle sind auch erlaubt. Aber du musst erkennen, dass etwas "nicht richtig läuft". Wenn du alles verteidigst an deinem Lebensstil, dann scheinst du ja keine Fehler zu machen, und dann müsste es dir ja blendend gehen.
Eine gute ärztliche Diagnose kann dir auch nicht mehr als "Hinweise" darauf geben, wo die "Fehler" liegen könnten. Dann musst du immer noch selbst dein Leben - soweit erforderlich - umkrempeln.
Manche Allergien äußern sich erst 3 Tage nach dem Verzehr und wirken mehrere Tage nach. Es ist gar nicht so selten, dass die Beschwerden durch Lebensmittel verursacht werden, die man besonders gerne ist. Wir hier im Forum haben da schon die verrücktesten Sachen erlebt. Z. B. dass man felsenfest überzeugt ist, Kopfhautprobleme kommen vom Shampoo und dabei kommen sie von der Lieblingsspeise. Dein gutes Gefühl bei den Wildkräutern kann dich sehr wohl täuschen.
Sollten diese Hinweise auch wieder wirkungslos verpuffen, werde ich mich nicht mehr um dich kümmern.
So, ich hoffe, dass in dem Beitrag gut zu verstehen ist, wie ich es gemeint habe. Wenn du konkrete Fragen hast, kannst du sie gern stellen. Solltest du aber wieder nur alles abschmettern und kein Argument an dich heranlassen, dann wäre eine weitere Unterhaltung sinnlos.
Wäre allerdings schade, denn wir helfen ja gern.
Bolek