19.08.2004, 02:31
Hallo Rita,
D.h., wenn einer einen einfachen, schnellen Ausweg verspricht, wenn einer anpreist, Allergien seien _sofort_ und überhaupt 'heilbar', dann sollten gleich alle Alarmglocken schrillen.
Multiple Ursachen, enorm viele intervenierende Variablen, manchmal mit mehreren Wirkungensrichtungen und vieles davon ist noch nicht verstanden. Genau dies ist es doch, was bei den Allgemeinmedizienern zum Großteil das Problem ist, sie suchen die Ursache an genau jener Stelle, an der sie die Symptome wahrnehmen (wenn die Mandeln entzündet sind, müssen die Mandeln raus, wenn man depressiv ist - also einen zu geringen Dopaminspiegel resp. Serotonin- oder was auch immer - hat, dann bekommt man halt ein Medikament, welches das eine hemmt, das andere erhöht, sehr mechanistisches Weltbild, das auf Galen zurückgeht. Obwohl jedoch die Kybernetik aus der Biologie kommt haben die meisten Mediziner noch nie etwas davon gehört, geschweige denn, es verstanden, den _Stoffwechsel_ kann ich halt nciht behandeln, wie eine gebrochene Rippe)
Das die _Ursache_ dafür, dass ein Protein falsch/ gar nicht /in zu geringer Menge gebildet wird, kann an einer ganz, ganz anderen Stelle liegen und eine der ersten Stellen, an der man meines Erachtens bei einer 'black box' suchen sollte, wenn am 'output' etwas nicht stimmt, wäre die Verarbeitung des Input (alleine aus Plausibilitätsgründen).
Und wenn du nun z.B. eine Kohlehydratmalabsorption (Li u.a.) hast und damit, wie jedes Säugetier, bis auf einige wenige Individuen der Spezies Mensch in einer sehr begrenzten Population in Nord-West-Europa (und deren Nachfahren) keine Laktose verdauen kannst und in Folge dessen Kohlehydrate in den Dickdarm gelangen, dann ist das ganze Absorbtionssystem des Körpers vollständig gestört, wodurch vielleicht auch mehr Schwermetalle vom Körper _resorbiert_ werden als bei einem _gesunden_ Darm halte ich aus der historischen Perspektive für weitaus plausibler. Die Frage ist hier immer die nach Ursache und Wirkung... die Kausalitätsbezeihung ist noch bei weitem nicht geklärt und nix verünftig erforscht _aber_ aus Dilettantensicht klingt mir die Denkrichtung Ledochowskis am _plausibelsten_ (vgl. LEDOCHOWSKI, FUCHS, 2003 ).
Ich persönlich denke wir haben heute mehr Probleme mit komplizierteren Kohlestoffmolekülen (Konservierungsstoffe, hormonwirksame Substanzen, Azo-Farbstoffe), die erst heute so hergestellt werden und deren Wirkungsweise oft noch nicht erforscht ist, als mit simplen Schwermetallen, mit denen die Menschen schon immer konfrontiert sind (Abgesehen natürlich von akuten Vergiftungen, ich denke aber, die sind weitaus seltener als früher).
Gruß
Sascha
Zitat:LM-Probleme davon kommen, dass unsere Körper so vollgepumt sind mit Umweltgiften.sic! Das Problem ist, dass, was uns heute als 'Lebensmittel' angeboten wird, meist selbst das 'Umweltgift' ist. Und das hat mit Schwermetallen meist gar nix zu tun. Damit hatten die Menschen in früheren Zivilisationsstufen weitaus größere Probleme (Zinnbecher, Bleirohre). Jedoch ('Multioptionsgesellschaft') wird dir heute von der Nahrungsmittel-Chemischen-Komplex eine Ernährungsvielfalt vorgegaukelt, die so nicht vorhanden ist und der Körper kann durch Geschmack und Geruch nicht mehr den wahren Gehalt der Nahrung erkennen. Schau mal auf die Zutatenlisten, in fast jedem Produkt findest du Milch, Ei, Weizen, varriert wird er Geschmack nur noch über Aromastoffe und die Konsistenz über sonstige Kunststoffe. Es sind Optionen, keine Alternativen zwischen Kartoffeln, Weizen, Buchweizen, Bucheckern, Roggen, Reis etc. wie noch zu 'Omas' Zeiten, es wird heute alles 'zusammengepanscht' und Scheinvielfalt erzeugt.
Zitat:Heilung von Allergien [...]Der Mensch sucht nach Modellen zur Reduktion von Komplexität, ok, aber: allzu reduktionistische Lösungsmodelle können für hyperkomplexe Systeme prinzipiell nie adäquat sein ;) (Soziologen-Insider ;)
D.h., wenn einer einen einfachen, schnellen Ausweg verspricht, wenn einer anpreist, Allergien seien _sofort_ und überhaupt 'heilbar', dann sollten gleich alle Alarmglocken schrillen.
Multiple Ursachen, enorm viele intervenierende Variablen, manchmal mit mehreren Wirkungensrichtungen und vieles davon ist noch nicht verstanden. Genau dies ist es doch, was bei den Allgemeinmedizienern zum Großteil das Problem ist, sie suchen die Ursache an genau jener Stelle, an der sie die Symptome wahrnehmen (wenn die Mandeln entzündet sind, müssen die Mandeln raus, wenn man depressiv ist - also einen zu geringen Dopaminspiegel resp. Serotonin- oder was auch immer - hat, dann bekommt man halt ein Medikament, welches das eine hemmt, das andere erhöht, sehr mechanistisches Weltbild, das auf Galen zurückgeht. Obwohl jedoch die Kybernetik aus der Biologie kommt haben die meisten Mediziner noch nie etwas davon gehört, geschweige denn, es verstanden, den _Stoffwechsel_ kann ich halt nciht behandeln, wie eine gebrochene Rippe)
Das die _Ursache_ dafür, dass ein Protein falsch/ gar nicht /in zu geringer Menge gebildet wird, kann an einer ganz, ganz anderen Stelle liegen und eine der ersten Stellen, an der man meines Erachtens bei einer 'black box' suchen sollte, wenn am 'output' etwas nicht stimmt, wäre die Verarbeitung des Input (alleine aus Plausibilitätsgründen).
Und wenn du nun z.B. eine Kohlehydratmalabsorption (Li u.a.) hast und damit, wie jedes Säugetier, bis auf einige wenige Individuen der Spezies Mensch in einer sehr begrenzten Population in Nord-West-Europa (und deren Nachfahren) keine Laktose verdauen kannst und in Folge dessen Kohlehydrate in den Dickdarm gelangen, dann ist das ganze Absorbtionssystem des Körpers vollständig gestört, wodurch vielleicht auch mehr Schwermetalle vom Körper _resorbiert_ werden als bei einem _gesunden_ Darm halte ich aus der historischen Perspektive für weitaus plausibler. Die Frage ist hier immer die nach Ursache und Wirkung... die Kausalitätsbezeihung ist noch bei weitem nicht geklärt und nix verünftig erforscht _aber_ aus Dilettantensicht klingt mir die Denkrichtung Ledochowskis am _plausibelsten_ (vgl. LEDOCHOWSKI, FUCHS, 2003 ).
Ich persönlich denke wir haben heute mehr Probleme mit komplizierteren Kohlestoffmolekülen (Konservierungsstoffe, hormonwirksame Substanzen, Azo-Farbstoffe), die erst heute so hergestellt werden und deren Wirkungsweise oft noch nicht erforscht ist, als mit simplen Schwermetallen, mit denen die Menschen schon immer konfrontiert sind (Abgesehen natürlich von akuten Vergiftungen, ich denke aber, die sind weitaus seltener als früher).
Gruß
Womit wir es oft zu tun haben?
Mit "Leidenden, die es sich selbst nicht eingestehen wollen, was sie sind, mit Betäubten und Besinnungslosen, die nur eins fürchten: zum Bewußtsein zu kommen." (Nietzsche 1887)
Mit "Leidenden, die es sich selbst nicht eingestehen wollen, was sie sind, mit Betäubten und Besinnungslosen, die nur eins fürchten: zum Bewußtsein zu kommen." (Nietzsche 1887)