26.04.2006, 08:41
Hallo,
gut fand ich, daß klar gesagt wurde, daß die Empfehlung: „viel Milch – grundsätzlich immer und für alle“ für viele Leute falsch ist und daß diese vehemente und massive Empfehlung es für die Betroffenen sehr schwer macht, die Ursachen Ihrer Beschwerden zu erkennen. Genaus dieses muß noch oft in den Medien erwähnt werden, damit in der breiten Bevölkerung irgendwann vielleicht mal ein Bewußtsein dafür entsteht, daß es MANCHMAL Nachteile am Milchkonsum geben KÖNNTE.
Der Bericht war m.E. sehr gut gemacht – und ich verstehe deshalb tatsächlich nicht, warum auf die „schlag-alle-Argumete-tot“-Aussage: „wenn wir auf die Nachteile der Milch hinweisen, kriegen ALLE Menschen mehr Knochenbrüche, das ist viel schlimmer!“ nicht noch wenigstens ein Satz nachgeschoben wurde wie: „Milliarden Menschen leben ohne Milch und haben keine Probleme mit Osteoporose“. Die Redaktion scheint für den Bericht doch ganz gut recherchiert zu haben: da muß denen das doch aufgefallen sein???
Viele Grüße,
gut fand ich, daß klar gesagt wurde, daß die Empfehlung: „viel Milch – grundsätzlich immer und für alle“ für viele Leute falsch ist und daß diese vehemente und massive Empfehlung es für die Betroffenen sehr schwer macht, die Ursachen Ihrer Beschwerden zu erkennen. Genaus dieses muß noch oft in den Medien erwähnt werden, damit in der breiten Bevölkerung irgendwann vielleicht mal ein Bewußtsein dafür entsteht, daß es MANCHMAL Nachteile am Milchkonsum geben KÖNNTE.
Der Bericht war m.E. sehr gut gemacht – und ich verstehe deshalb tatsächlich nicht, warum auf die „schlag-alle-Argumete-tot“-Aussage: „wenn wir auf die Nachteile der Milch hinweisen, kriegen ALLE Menschen mehr Knochenbrüche, das ist viel schlimmer!“ nicht noch wenigstens ein Satz nachgeschoben wurde wie: „Milliarden Menschen leben ohne Milch und haben keine Probleme mit Osteoporose“. Die Redaktion scheint für den Bericht doch ganz gut recherchiert zu haben: da muß denen das doch aufgefallen sein???
Viele Grüße,